From fenyvesi.bela at gmail.com Tue Apr 3 19:37:15 2007 From: fenyvesi.bela at gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Fenyvesi_B=E9la?=) Date: Tue Apr 3 19:38:00 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] Megint a pacman... Message-ID: <461290CB.3040302@gmail.com> El sem hinn?tek, ha nem ?rn?m, hogy megint a pacman-nal van probl?m?m... :-( (Val?sz?n?, hogy az ?letben nem fogom megtanulni, pedig igyekszem ?s m?r a dpkg-val, az apt-get-tel is volt dolgom. Azok az id?k sem voltak felh?tlenek...) B?rmilyen kapcsol?val t?rt?n? futtat?sakor az al?bbi hiba?zenetet kapom: pacman: error while loading shared libraries: libarchive.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory Az ?zenetet ?rtem, tudom, hogy melyik csomagban van az object ?llom?ny, de ha telep?teni/friss?teni szeretn?m, akkor is a fenti hiba?zenet j?n... (Mindig az j?n...) ?dv: B?la From vmiklos at frugalware.org Tue Apr 3 23:08:37 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Tue Apr 3 23:08:39 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] Megint a pacman... In-Reply-To: <461290CB.3040302@gmail.com> References: <461290CB.3040302@gmail.com> Message-ID: <20070403210837.GV17224@genesis.frugalware.org> Na Tue, Apr 03, 2007 at 07:37:15PM +0200, Fenyvesi B?la pisal(a): > pacman: error while loading shared libraries: libarchive.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory > Az ?zenetet ?rtem, tudom, hogy melyik csomagban van az object > ?llom?ny, de ha telep?teni/friss?teni szeretn?m, akkor is a fenti > hiba?zenet j?n... (Mindig az j?n...) pacman.static -Sy libarchive ja es frugalware.org/packages, bejelolod h file-t keresel, beirod h libarchive.so.2 - nincs itt semmi varazslas :) VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070403/01048284/attachment.bin From dancsgy at gmail.com Wed Apr 4 08:25:51 2007 From: dancsgy at gmail.com (Dancs =?iso-8859-2?q?Gy=F6rgy?=) Date: Wed Apr 4 08:26:38 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok Message-ID: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> M?r megjelen?se ?ta pr?b?lom felh?zni a 0.6 -os verzi?t az 1 -es DVD -r?l egy Athlon64 -re, de se a WLAN, se az UTP ( Realtek GbitLAN ) k?rty?m nem l?tja, s mivel nem tudta szinkroniz?lni az adatb?zist le?ll az install :-( . Pr?b?ltam a modulokat manu?lisan ( modprobe ) bet?lteni, de szerinte hib?sak :-( . A lemez ellen?rz?s eredm?nye alapj?n a DVD hib?tlan. Tipp ? -- Dancs Gy?rgy # dancsgy@gmail.com # Skype : merlin-zida Hardware : Fujitsu Siemens Amilo A1667G Software : UHU-Linux 2.0 A Linux felhaszn?l?bar?t, nem b?na, vagy idi?tabar?t ! http://hu.openoffice.org/get_legal-hu.html From fenyvesi.bela at gmail.com Wed Apr 4 19:07:18 2007 From: fenyvesi.bela at gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Fenyvesi_B=E9la?=) Date: Wed Apr 4 19:07:58 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] Megint a pacman... In-Reply-To: <20070403210837.GV17224@genesis.frugalware.org> References: <461290CB.3040302@gmail.com> <20070403210837.GV17224@genesis.frugalware.org> Message-ID: <4613DB46.7040708@gmail.com> Kedves Mikl?s! K?sz?n?m a seg?ts?gedet, de amit ?rt?l, azzal nem mentem semmire, mert nekem csak pacman-g2.static van, amire azt?n r?j?ttem. ?gy azt?n rendbej?ttek a dolgok, de az?ta sem ?rtem, hogy ez mi?rt van ?gy? Az?ta megy a pacman -Sy, de a pacman-g2 -Sy parancs is. A j?v?re n?zve k?rdezem csak, melyik a helyes? Az?rt csak volt valami var?zsl?s, nem? :-) ?dv: B?la VMiklos ?rta: > pacman.static -Sy libarchive > > ja es frugalware.org/packages, bejelolod h file-t keresel, beirod h > libarchive.so.2 - nincs itt semmi varazslas :) > > VMiklos From csaba741 at aplusnet.hu Thu Apr 5 18:27:37 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Thu Apr 5 18:27:57 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] freetype2-bi csomag Message-ID: <20070405162737.GA8064@liudprand> Sziasztok! Leszerettem volna t?lteni a freetype2-bi csomagot, ami a webes csomagkeres? szerint a current ?gban tal?lhat?, azonban ott sincs meg. Mi t?rt?nt vele? K?sz?nettel: Horv?th Csaba From voroskoi at frugalware.org Thu Apr 5 18:47:40 2007 From: voroskoi at frugalware.org (VOROSKOI Andras) Date: Thu Apr 5 18:47:43 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] freetype2-bi csomag In-Reply-To: <20070405162737.GA8064@liudprand> References: <20070405162737.GA8064@liudprand> Message-ID: <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> On Thu, Apr 05, 2007 at 06:27:37PM +0200, Csaba Horv?th wrote: > Leszerettem volna t?lteni a freetype2-bi csomagot, ami a webes > csomagkeres? szerint a current ?gban tal?lhat?, azonban ott > sincs meg. Mi t?rt?nt vele? A mostani freetype2-ben enged?lyezve van az a r?sz amit eddig a -bi adott, ?gy azt?n az elt?vol?t?sra ker?lt. A package db meg ilyenkor nem frissul, ha valamit kiszed?nk. Erre valami okos ember majd mond valamit vagy nem :) -- voroskoi -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070405/7ca86aef/attachment.bin From csaba741 at aplusnet.hu Thu Apr 5 19:33:57 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Thu Apr 5 19:34:38 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] freetype2-bi csomag In-Reply-To: <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> References: <20070405162737.GA8064@liudprand> <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> Message-ID: <20070405173357.GA7943@liudprand> On Thu, Apr 05, 2007 at 06:47:40PM +0200, VOROSKOI Andras wrote: > On Thu, Apr 05, 2007 at 06:27:37PM +0200, Csaba Horv?th wrote: > > Leszerettem volna t?lteni a freetype2-bi csomagot, ami a webes > > csomagkeres? szerint a current ?gban tal?lhat?, azonban ott > > sincs meg. Mi t?rt?nt vele? > > A mostani freetype2-ben enged?lyezve van az a r?sz amit eddig a -bi adott, > ?gy azt?n az elt?vol?t?sra ker?lt. A package db meg ilyenkor nem frissul, > ha valamit kiszed?nk. Erre valami okos ember majd mond valamit vagy nem :) > > -- > voroskoi K?sz?n?m a gyors v?laszt! Arra tud valaki v?laszolni, hogy mi?rt 72x72 dpi az alapbe?ll?t?s? -- Horv?th Csaba From voroskoi at frugalware.org Thu Apr 5 20:00:26 2007 From: voroskoi at frugalware.org (VOROSKOI Andras) Date: Thu Apr 5 20:00:29 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] freetype2-bi csomag In-Reply-To: <20070405173357.GA7943@liudprand> References: <20070405162737.GA8064@liudprand> <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> <20070405173357.GA7943@liudprand> Message-ID: <20070405180026.GN16113@genesis.frugalware.org> > Arra tud valaki v?laszolni, hogy mi?rt 72x72 dpi az alapbe?ll?t?s? Mert a legt?bb embernek az a j?. De a be?ll?t?sok az?rt vannak, hogy fel?lb?r?ld ?ket saj?t bel?t?sod szerint. ?n kiszedtem ?s m?g ?lek. -- voroskoi -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070405/53dd5573/attachment.bin From csaba741 at aplusnet.hu Thu Apr 5 20:13:40 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Thu Apr 5 20:14:44 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] freetype2-bi csomag In-Reply-To: <20070405180026.GN16113@genesis.frugalware.org> References: <20070405162737.GA8064@liudprand> <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> <20070405173357.GA7943@liudprand> <20070405180026.GN16113@genesis.frugalware.org> Message-ID: <20070405181340.GA16178@liudprand> On Thu, Apr 05, 2007 at 08:00:26PM +0200, VOROSKOI Andras wrote: > > Arra tud valaki v?laszolni, hogy mi?rt 72x72 dpi az alapbe?ll?t?s? > > Mert a legt?bb embernek az a j?. De a be?ll?t?sok az?rt vannak, hogy > fel?lb?r?ld ?ket saj?t bel?t?sod szerint. ?n kiszedtem ?s m?g ?lek. > > -- > voroskoi OK! Azt hittem, hogy "filoz?fikusabb" oka van. -- Horv?th Csaba From vmiklos at frugalware.org Fri Apr 6 00:13:28 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Fri Apr 6 00:13:32 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] Megint a pacman... In-Reply-To: <4613DB46.7040708@gmail.com> References: <461290CB.3040302@gmail.com> <20070403210837.GV17224@genesis.frugalware.org> <4613DB46.7040708@gmail.com> Message-ID: <20070405221328.GJ17224@genesis.frugalware.org> Na Wed, Apr 04, 2007 at 07:07:18PM +0200, Fenyvesi B?la pisal(a): > K?sz?n?m a seg?ts?gedet, de amit ?rt?l, azzal nem mentem semmire, mert > nekem csak pacman-g2.static van, amire azt?n r?j?ttem. > ?gy azt?n rendbej?ttek a dolgok, de az?ta sem ?rtem, hogy ez mi?rt van > ?gy? Az?ta megy a pacman -Sy, de a pacman-g2 -Sy parancs is. > A j?v?re n?zve k?rdezem csak, melyik a helyes? Az?rt csak volt valami > var?zsl?s, nem? :-) bocs, elirtam. regen pacman.static volt, ujabban pacman-g2.static jelenleg a pacman az egy symlink a pacman-g2re de ez elobb-utobb meg fog szunni, tehat erdemes hozzaszokni a pacmanhoz :) VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070406/b386234d/attachment.bin From vmiklos at frugalware.org Fri Apr 6 00:15:42 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Fri Apr 6 00:15:44 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] freetype2-bi csomag In-Reply-To: <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> References: <20070405162737.GA8064@liudprand> <20070405164740.GM16113@genesis.frugalware.org> Message-ID: <20070405221542.GK17224@genesis.frugalware.org> Na Thu, Apr 05, 2007 at 06:47:40PM +0200, VOROSKOI Andras pisal(a): > ha valamit kiszed?nk. Erre valami okos ember majd mond valamit vagy nem :) javitva VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070406/ed7985b9/attachment.bin From vmiklos at frugalware.org Fri Apr 6 00:16:34 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Fri Apr 6 00:16:36 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> Message-ID: <20070405221634.GL17224@genesis.frugalware.org> Na Wed, Apr 04, 2007 at 08:25:51AM +0200, Dancs Gy?rgy pisal(a): > M?r megjelen?se ?ta pr?b?lom felh?zni a 0.6 -os verzi?t az 1 -es DVD -r?l > egy Athlon64 -re, tehat az x86_64es verziot? VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070406/7476b81a/attachment.bin From dancsgy at gmail.com Fri Apr 6 09:18:58 2007 From: dancsgy at gmail.com (Dancs =?utf-8?q?Gy=C3=B6rgy?=) Date: Fri Apr 6 09:19:42 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <20070405221634.GL17224@genesis.frugalware.org> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <20070405221634.GL17224@genesis.frugalware.org> Message-ID: <200704060918.58821.dancsgy@gmail.com> 2007. ?prilis 6. 00.16 d?tummal VMiklos ezt ?rta: > tehat az x86_64es verziot? Stimm ... -- Dancs Gy?rgy # dancsgy@gmail.com # Skype : merlin-zida Hardware : Fujitsu Siemens Amilo A1667G Software : UHU-Linux 2.0 A Linux felhaszn?l?bar?t, nem b?na, vagy idi?tabar?t ! http://hu.openoffice.org/get_legal-hu.html From balazs at rainstorm.org Fri Apr 6 09:59:15 2007 From: balazs at rainstorm.org (=?iso-8859-2?b?SOlkZXIg?= =?iso-8859-2?b?QmFs4Xpz?=) Date: Fri Apr 6 09:59:18 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] openoffice.org 2.2 i686 current Message-ID: <1175846355.4615fdd3842b6@rainstorm.org> Sziasztok! L?tom az x86_64 architekt?r?n m?r m?r n?h?ny napja beleker?lt az Openoffice.org 2.2 a current-be. Viszont i686 eset?ben m?g nem. Mikor v?rhat?? A 2.1-el van egy bosszant? probl?m?m (majdnem mindig kifagy, ha pl. k?pletet, t?bl?zatot m?solok egyik dokumentumb?l a m?sikba). Rem?lem ezt a 2.2-ben megoldott?k. A hiba egy?bk?nt a 2.0.x-ben sem jelentkezett. Sz?val ez?rt v?rom m?r a 2.2-t, de t?nyleg nem akarok senkit sem s?rgetni, csak ?rdekl?d?k. ?dv, H?der Bal?zs From iron at ironiq.hu Fri Apr 6 10:06:13 2007 From: iron at ironiq.hu (Krisztian VASAS) Date: Fri Apr 6 10:06:14 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] openoffice.org 2.2 i686 current In-Reply-To: <1175846355.4615fdd3842b6@rainstorm.org> References: <1175846355.4615fdd3842b6@rainstorm.org> Message-ID: <20070406080613.GA22906@tragyadomb> On Fri Apr 06, 2007 at 09:59:15 +0200, H?der Bal?zs wrote: >Sziasztok! > >L?tom az x86_64 architekt?r?n m?r m?r n?h?ny napja beleker?lt az >Openoffice.org 2.2 a current-be. Viszont i686 eset?ben m?g nem. >Mikor v?rhat?? A 2.1-el van egy bosszant? probl?m?m (majdnem mindig kifagy, ha >pl. k?pletet, t?bl?zatot m?solok egyik dokumentumb?l a m?sikba). >Rem?lem ezt a 2.2-ben megoldott?k. A hiba egy?bk?nt a 2.0.x-ben sem >jelentkezett. Sz?val ez?rt v?rom m?r a 2.2-t, de t?nyleg nem akarok senkit >sem s?rgetni, csak ?rdekl?d?k. $ sudo pacman -Sy :: A csomagadatb?zisok szinkroniz?l?sa... frugalware-current [################] 100% 307K 2665K/s 00:00:00 $ pacman -Ss openoffice.org frugalware-current/openoffice.org 2.2-1 (xapps) OpenOffice.org, a full office productivity suite. $ arch i686 $ Van 2.2 -es OOo a -current agban i686 -ra. Szerintem csak a szerver nem szinkroniz?lta m?g be. IroNiQ -- Member of Frugalware Developer Team Web: http://www.ironiq.hu LinuxCounter: #331532 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070406/d1e43b37/attachment.bin From vmiklos at frugalware.org Fri Apr 6 10:17:27 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Fri Apr 6 10:17:30 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <200704060918.58821.dancsgy@gmail.com> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <20070405221634.GL17224@genesis.frugalware.org> <200704060918.58821.dancsgy@gmail.com> Message-ID: <20070406081727.GM17224@genesis.frugalware.org> Na Fri, Apr 06, 2007 at 09:18:58AM +0200, Dancs Gy?rgy pisal(a): > Stimm ... akkor legyel szives irni 1 bugreportot a bugs.frugalware.org-ra, amennyire tudom ez egy ismert hiba csak senki sem reportolta es igy aztan javitas nelkul maradt (nincs ilyen hardware-em tehat reszleteket nem tudok, de vmi gond van a 0.6os x86_64 telepitovel). (( workaroundkent tegyel fel egy 0.5-os rendszert ugy h csak a 'base' kategoriat valasztod ki (ez az egesz talan 150mb, a netinstall v a cd1 eleg) es azt mar szepen lehet upgradelni 0.6ra )) VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070406/62b113f1/attachment.bin From balazs at rainstorm.org Fri Apr 6 11:53:07 2007 From: balazs at rainstorm.org (=?iso-8859-2?b?SOlkZXIg?= =?iso-8859-2?b?QmFs4Xpz?=) Date: Fri Apr 6 11:53:35 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] openoffice.org 2.2 i686 current In-Reply-To: <20070406080613.GA22906@tragyadomb> References: <1175846355.4615fdd3842b6@rainstorm.org> <20070406080613.GA22906@tragyadomb> Message-ID: <1175853187.461618834366a@rainstorm.org> Szia! > Van 2.2 -es OOo a -current agban i686 -ra. Szerintem csak a szerver nem > szinkroniz??lta m??g be. Val?ban. Azt hiszem tegnap m?g nem volt... :) ?dv, H?der Bal?zs From csaba741 at aplusnet.hu Tue Apr 10 18:43:59 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Tue Apr 10 18:44:22 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected Message-ID: <20070410164359.GA2928@liudprand> Sziasztok! K?zvetlen?l a bootol?s ut?n a Subjectbeli ?zenet l?tszik a k?perny?n. A syslogban is (term?szetesen) megvan az ?zenet. Ett?l f?ggetlen?l "minden rendben" megy, minden m?k?dik. A googlet felhaszn?lva kutakodtam, a kernel-devel 2006. novemberi arch?vum?ban tal?ltam is valamit, de sajnos az sz?momra nem mond semmit. Lspci kimenetem: 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82865G/PE/P DRAM Controller/Host-Hub Interface (rev 02) 00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 82865G/PE/P PCI to AGP Controller (rev 02) 00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #1 (rev 02) 00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #2 (rev 02) 00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #3 (rev 02) 00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #4 (rev 02) 00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB2 EHCI Controller (rev 02) 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev c2) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) LPC Interface Bridge (rev 02) 00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) IDE Controller (rev 02) 00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801EB (ICH5) SATA Controller (rev 02) 00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) SMBus Controller (rev 02) 01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 AS [Radeon 9550] 01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV350 ?? [Radeon 9550] (Secondary) 02:02.0 Multimedia audio controller: C-Media Electronics Inc CM8738 (rev 10) 02:04.0 Multimedia controller: Philips Semiconductors SAA7134/SAA7135HL Video Broadcast Decoder (rev 01) 02:0b.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10) Processzorom: processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 4 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz stepping : 9 cpu MHz : 3054.352 cache size : 1024 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 1 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 5 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc pni monitor ds_cpl tm2 cid cx16 xtpr bogomips : 6110.56 clflush size : 64 processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 4 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz stepping : 9 cpu MHz : 3054.352 cache size : 1024 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 1 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 5 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc pni monitor ds_cpl tm2 cid cx16 xtpr bogomips : 6107.15 clflush size : 64 -- Horv?th Csaba From iron at ironiq.hu Tue Apr 10 19:13:44 2007 From: iron at ironiq.hu (Krisztian VASAS) Date: Tue Apr 10 19:13:47 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410164359.GA2928@liudprand> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> Message-ID: <20070410171344.GE22906@tragyadomb> On Tue Apr 10, 2007 at 18:43:59 +0200, Csaba Horv?th wrote: >Sziasztok! > >K?zvetlen?l a bootol?s ut?n a Subjectbeli ?zenet l?tszik a k?perny?n. >A syslogban is (term?szetesen) megvan az ?zenet. >Ett?l f?ggetlen?l "minden rendben" megy, minden m?k?dik. >A googlet felhaszn?lva kutakodtam, a kernel-devel 2006. novemberi >arch?vum?ban tal?ltam is valamit, de sajnos az sz?momra nem mond >semmit. Be tudnad szurni ide a linket? Hatha masnak mond vmit... IroNiQ -- Member of Frugalware Developer Team Web: http://www.ironiq.hu LinuxCounter: #331532 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070410/6b8b09a2/attachment-0001.bin From csaba741 at aplusnet.hu Tue Apr 10 19:28:00 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Tue Apr 10 19:28:27 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410171344.GE22906@tragyadomb> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> <20070410171344.GE22906@tragyadomb> Message-ID: <20070410172800.GA3330@liudprand> On Tue, Apr 10, 2007 at 07:13:44PM +0200, Krisztian VASAS wrote: > On Tue Apr 10, 2007 at 18:43:59 +0200, Csaba Horv?th wrote: > >Sziasztok! > > > >K?zvetlen?l a bootol?s ut?n a Subjectbeli ?zenet l?tszik a k?perny?n. > >A syslogban is (term?szetesen) megvan az ?zenet. > >Ett?l f?ggetlen?l "minden rendben" megy, minden m?k?dik. > >A googlet felhaszn?lva kutakodtam, a kernel-devel 2006. novemberi > >arch?vum?ban tal?ltam is valamit, de sajnos az sz?momra nem mond > >semmit. > > Be tudnad szurni ide a linket? Hatha masnak mond vmit... > > > IroNiQ Szia! Persze: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0611.1/1660.html Plusz ezen a threaden tal?lhat? ?zenetek. -- Horv?th Csaba From iron at ironiq.hu Tue Apr 10 19:42:17 2007 From: iron at ironiq.hu (Krisztian VASAS) Date: Tue Apr 10 19:42:21 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410172800.GA3330@liudprand> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> <20070410171344.GE22906@tragyadomb> <20070410172800.GA3330@liudprand> Message-ID: <20070410174217.GF22906@tragyadomb> On Tue Apr 10, 2007 at 19:28:00 +0200, Csaba Horv?th wrote: >On Tue, Apr 10, 2007 at 07:13:44PM +0200, Krisztian VASAS wrote: >> On Tue Apr 10, 2007 at 18:43:59 +0200, Csaba Horv?th wrote: >> >Sziasztok! >> > >> >K?zvetlen?l a bootol?s ut?n a Subjectbeli ?zenet l?tszik a k?perny?n. >> >A syslogban is (term?szetesen) megvan az ?zenet. >> >Ett?l f?ggetlen?l "minden rendben" megy, minden m?k?dik. >> >A googlet felhaszn?lva kutakodtam, a kernel-devel 2006. novemberi >> >arch?vum?ban tal?ltam is valamit, de sajnos az sz?momra nem mond >> >semmit. >> >> Be tudnad szurni ide a linket? Hatha masnak mond vmit... >> >> >> IroNiQ > >Szia! > >Persze: > >http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0611.1/1660.html > >Plusz ezen a threaden tal?lhat? ?zenetek. Ahogy olvastam, a driver detektalasi resze modosult, mert sokszor rosszul detektalta az RNG megletet. Ez csak egy figyelmeztetes (es szerintem egy szarul megirt output resz, elvileg "quiet" parameternel nem lenne szabad kiirnia semmit outputra. IroNiQ -- Member of Frugalware Developer Team Web: http://www.ironiq.hu LinuxCounter: #331532 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070410/a75c3376/attachment.bin From vmiklos at frugalware.org Tue Apr 10 21:19:30 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Tue Apr 10 21:19:35 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410164359.GA2928@liudprand> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> Message-ID: <20070410191930.GD3641@genesis.frugalware.org> Na Tue, Apr 10, 2007 at 06:43:59PM +0200, Csaba Horv?th pisal(a): > K?zvetlen?l a bootol?s ut?n a Subjectbeli ?zenet l?tszik a k?perny?n. hanyas kernel? 2.6.1Xben volt ilyesmi bug, amit patcheltunk is majd be is kerult a kernelbe VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070410/a43fe1b6/attachment.bin From fenyvesi.bela at gmail.com Tue Apr 10 22:15:37 2007 From: fenyvesi.bela at gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Fenyvesi_B=E9la?=) Date: Tue Apr 10 22:16:11 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410191930.GD3641@genesis.frugalware.org> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> <20070410191930.GD3641@genesis.frugalware.org> Message-ID: <461BF069.4060602@gmail.com> VMiklos ?rta: > hanyas kernel? > N?lam is ?gy indul. A kernel 2.6.20-fw5 From dancsgy at gmail.com Tue Apr 10 22:21:18 2007 From: dancsgy at gmail.com (Dancs =?utf-8?q?Gy=C3=B6rgy?=) Date: Tue Apr 10 22:21:57 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <20070406081727.GM17224@genesis.frugalware.org> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <200704060918.58821.dancsgy@gmail.com> <20070406081727.GM17224@genesis.frugalware.org> Message-ID: <200704102221.18642.dancsgy@gmail.com> 2007. ?prilis 6. 10.17 d?tummal VMiklos ezt ?rta: > akkor legyel szives irni 1 bugreportot a bugs.frugalware.org-ra, > amennyire tudom ez egy ismert hiba csak senki sem reportolta es igy > aztan javitas nelkul maradt (nincs ilyen hardware-em tehat reszleteket > nem tudok, de vmi gond van a 0.6os x86_64 telepitovel). M?g nem nagyon ?rtam bugreportot ... Mik a f?bb ir?nyelvek ? > (( workaroundkent tegyel fel egy 0.5-os rendszert ugy h csak a 'base' > kategoriat valasztod ki (ez az egesz talan 150mb, a netinstall v a cd1 > eleg) es azt mar szepen lehet upgradelni 0.6ra )) Nem fontos, csak teszteltem volna, milyen ... -- Dancs Gy?rgy # dancsgy@gmail.com # Skype : merlin-zida Hardware : Fujitsu Siemens Amilo A1667G Software : UHU-Linux 2.0 A Linux felhaszn?l?bar?t, nem b?na, vagy idi?tabar?t ! http://hu.openoffice.org/get_legal-hu.html From iron at ironiq.hu Tue Apr 10 22:23:42 2007 From: iron at ironiq.hu (Krisztian VASAS) Date: Tue Apr 10 22:23:43 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410191930.GD3641@genesis.frugalware.org> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> <20070410191930.GD3641@genesis.frugalware.org> Message-ID: <20070410202342.GI22906@tragyadomb> On Tue Apr 10, 2007 at 21:19:30 +0200, VMiklos wrote: >Na Tue, Apr 10, 2007 at 06:43:59PM +0200, Csaba Horv?th pisal(a): >> K?zvetlen?l a bootol?s ut?n a Subjectbeli ?zenet l?tszik a k?perny?n. > >hanyas kernel? > >2.6.1Xben volt ilyesmi bug, amit patcheltunk is majd be is kerult a >kernelbe Lasd a levelemet, A legujabb kernelben is (megvan ez az uzenet, ami szerintem csak egy informacio, amit nem kellene kiirnia "quiet" modban. IroNiQ -- Member of Frugalware Developer Team Web: http://www.ironiq.hu LinuxCounter: #331532 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070410/f12e1109/attachment.bin From vmiklos at frugalware.org Tue Apr 10 22:26:35 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Tue Apr 10 22:26:36 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <200704102221.18642.dancsgy@gmail.com> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <200704060918.58821.dancsgy@gmail.com> <20070406081727.GM17224@genesis.frugalware.org> <200704102221.18642.dancsgy@gmail.com> Message-ID: <20070410202635.GF3641@genesis.frugalware.org> Na Tue, Apr 10, 2007 at 10:21:18PM +0200, Dancs Gy?rgy pisal(a): > 2007. ?prilis 6. 10.17 d?tummal VMiklos ezt ?rta: > > akkor legyel szives irni 1 bugreportot a bugs.frugalware.org-ra, > > amennyire tudom ez egy ismert hiba csak senki sem reportolta es igy > > aztan javitas nelkul maradt (nincs ilyen hardware-em tehat reszleteket > > nem tudok, de vmi gond van a 0.6os x86_64 telepitovel). > > M?g nem nagyon ?rtam bugreportot ... Mik a f?bb ir?nyelvek ? http://frugalware.org/docs/bugs/en kosz, VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070410/9fc25032/attachment.bin From vmiklos at frugalware.org Tue Apr 10 22:29:37 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Tue Apr 10 22:29:39 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] intel_rng: FWH not detected In-Reply-To: <20070410202342.GI22906@tragyadomb> References: <20070410164359.GA2928@liudprand> <20070410191930.GD3641@genesis.frugalware.org> <20070410202342.GI22906@tragyadomb> Message-ID: <20070410202937.GG3641@genesis.frugalware.org> Na Tue, Apr 10, 2007 at 10:23:42PM +0200, Krisztian VASAS pisal(a): > Lasd a levelemet, A legujabb kernelben is (megvan ez az uzenet, ami > szerintem csak egy informacio, amit nem kellene kiirnia "quiet" modban. the bug strikes back ;) ftp://ftp10.frugalware.org/pub/linux/frugalware/frugalware-current/source/base/kernel/fwh_detect.diff en errol beszeltem. a tunet u.az mint amit most irtatok, es ez a patch megoldotta. de ez mar a kernel resze tehat ez egy masik problema. hirtelen azthittem h csak regi a kernel es u.az VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070410/28518fee/attachment.bin From dancsgy at gmail.com Thu Apr 12 21:36:04 2007 From: dancsgy at gmail.com (Dancs =?utf-8?q?Gy=C3=B6rgy?=) Date: Thu Apr 12 21:36:58 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <20070410202635.GF3641@genesis.frugalware.org> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <200704102221.18642.dancsgy@gmail.com> <20070410202635.GF3641@genesis.frugalware.org> Message-ID: <200704122136.04565.dancsgy@gmail.com> Ahhogy eln?zem perfekt englis?l k?ne rizs?zni, ?gy sztorn? :-( ... Ink?bb mondja meg valaki, mikorra ?rdemes visszan?zni, mikor j?n ki kb. egy haszn?lhat? verzi? ( pl. 1.0 ) ? -- Dancs Gy?rgy # dancsgy@gmail.com # Skype : merlin-zida Hardware : Fujitsu Siemens Amilo A1667G Software : Debian GNU/Linux 4.0 A Linux felhaszn?l?bar?t, nem b?na, vagy idi?tabar?t ! http://hu.openoffice.org/get_legal-hu.html From janny at frugalware.org Fri Apr 13 12:47:37 2007 From: janny at frugalware.org (=?utf-8?q?Kov=C3=A1cs?=, =?utf-8?q?J=C3=A1nos?=) Date: Fri Apr 13 12:47:41 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <200704122136.04565.dancsgy@gmail.com> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <20070410202635.GF3641@genesis.frugalware.org> <200704122136.04565.dancsgy@gmail.com> Message-ID: <200704131247.37756.janny@frugalware.org> On Thursday 12 April 2007 21:36:04 Dancs Gy?rgy wrote: > Ahhogy eln?zem perfekt englis?l k?ne rizs?zni, ?gy sztorn? :-( ... Ink?bb > mondja meg valaki, mikorra ?rdemes visszan?zni, mikor j?n ki kb. egy > haszn?lhat? verzi? ( pl. 1.0 ) ? Jol kiszamolhato, h kb fel evente jelenik meg egy uj verzio, vagyis kb. masfel ev mulva lesz 1.0. Azt garantalni, h ez szamodra is hasznalhato lesz szerintem senki nem tudja. (en 0.1-ota hasznalom az FWt. ("kuzdelem nelkul nincs siker")) -- ?dv?zlettel / Regards: -- Janny -- From dancsgy at gmail.com Fri Apr 13 21:01:29 2007 From: dancsgy at gmail.com (Dancs =?utf-8?q?Gy=C3=B6rgy?=) Date: Fri Apr 13 21:02:25 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] 0.6 Install gondok In-Reply-To: <200704131247.37756.janny@frugalware.org> References: <200704040825.51696.dancsgy@gmail.com> <200704122136.04565.dancsgy@gmail.com> <200704131247.37756.janny@frugalware.org> Message-ID: <200704132101.29209.dancsgy@gmail.com> 2007. ?prilis 13. 12.47 d?tummal Kov?cs, J?nos ezt ?rta: > Azt garantalni, h ez szamodra is hasznalhato lesz szerintem senki nem > tudja. > > (en 0.1-ota hasznalom az FWt. ("kuzdelem nelkul nincs siker")) Nem azt mondom, hogy csirics?r? XGL + mad?rcsicserg?s + ... -el induljon az install, de legal?bb telep?lj?n, oszt' megl?tjuk ;-) . Az els? Linuxom egy Debian 2.0 Hamm volt ( nem az a kifejezetten userfriendly ), de siker?lt 1 h?t alatt p?pecre bel?n?m ( egy MNB -os Slackware anyag + p?r sz?z oldalnyi manual csod?kat m?vel ;-) ), ?gy ?gy v?lem ( lehet, hogy hib?san ), nem a felhaszn?l?bar?t fel?lettel lehet a gond ;-) . Am?gy amiken nem ment az install : Cyrix PR-300 ( 266@233 MHz ), 64 MB SDRAM, 8,4 GB HDD, Realtek 10/100 UTP Athlon64 3200+, 512 MB DDR RAM, 80 GB HDD ( 30 fenntartva ), Realtek Gbit LAN Te min futtatod ? Kellettek spec. bootparam?terek installkor, ... ? -- Dancs Gy?rgy # dancsgy@gmail.com # Skype : merlin-zida Hardware : Fujitsu Siemens Amilo A1667G Software : Debian GNU/Linux 4.0 A Linux felhaszn?l?bar?t, nem b?na, vagy idi?tabar?t ! http://hu.openoffice.org/get_legal-hu.html From csaba741 at aplusnet.hu Wed Apr 18 18:58:52 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Wed Apr 18 18:59:37 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] smeg csomag nem talalhato a current-agban Message-ID: <20070418165852.GA3730@liudprand> Sziasztok! Telep?teni szerettem volna a smeg nev? csomagot. Ez egy GNOME-hoz k?sz?lt men?szerkeszt?. A webes csomagkeres? szerint megtal?lhat? a current ?gban. Azonban a telep?t?s sor?n a k?vetkez? hiba?zenetet kaptam: hiba: nem siker?lt hozz?adni a(z) 'smeg' c?lt: nem tal?lhat? a t?voli adatb?zisban K?sz?nettel: -- Horv?th Csaba From vmiklos at frugalware.org Wed Apr 18 22:56:29 2007 From: vmiklos at frugalware.org (VMiklos) Date: Wed Apr 18 22:56:30 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] smeg csomag nem talalhato a current-agban In-Reply-To: <20070418165852.GA3730@liudprand> References: <20070418165852.GA3730@liudprand> Message-ID: <20070418205629.GE3641@genesis.frugalware.org> Na Wed, Apr 18, 2007 at 06:58:52PM +0200, Csaba Horv?th pisal(a): > Telep?teni szerettem volna a smeg nev? csomagot. > Ez egy GNOME-hoz k?sz?lt men?szerkeszt?. > A webes csomagkeres? szerint megtal?lhat? a current ?gban. > Azonban a telep?t?s sor?n a k?vetkez? hiba?zenetet kaptam: > > hiba: nem siker?lt hozz?adni a(z) 'smeg' c?lt: nem tal?lhat? a t?voli > adatb?zisban http://www.google.com/search?q=frugalware-darcs+smeg "Renaming pkg (smeg -> alacarte)" ha valamelyik csomag eltunt v ilyesmi akkor erdemes a -darcs listara keresni mert valszeg ott lesz rola nyom h miert tavolitottuk el v ilyesmi:) VMiklos -- developer of Frugalware Linux - http://frugalware.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : /pipermail/attachments/20070418/d0c2799e/attachment.bin From csaba741 at aplusnet.hu Thu Apr 19 19:09:06 2007 From: csaba741 at aplusnet.hu (Csaba =?iso-8859-1?Q?Horv=E1th?=) Date: Thu Apr 19 19:09:23 2007 Subject: [Frugalware-users-hu] smeg csomag nem talalhato a current-agban In-Reply-To: <20070418205629.GE3641@genesis.frugalware.org> References: <20070418165852.GA3730@liudprand> <20070418205629.GE3641@genesis.frugalware.org> Message-ID: <20070419170906.GA4086@liudprand> On Wed, Apr 18, 2007 at 10:56:29PM +0200, VMiklos wrote: > > http://www.google.com/search?q=frugalware-darcs+smeg > > "Renaming pkg (smeg -> alacarte)" > > ha valamelyik csomag eltunt v ilyesmi akkor erdemes a -darcs listara > keresni mert valszeg ott lesz rola nyom h miert tavolitottuk el v > ilyesmi:) > > VMiklos Oh, k?sz?n?m! -- Horv?th Csaba